Fuite audio: Zuckerberg dit à ses employés que la présidence d’Elizabeth Warren «suce» pour Facebook

Une fuite audio lors d’une session de questions-réponses interne avec Mark Zuckerberg révèle que le PDG de Facebook envisage de «se battre et de se battre», Elizabeth Warren. Le sénateur Warren et plusieurs candidats à la présidentielle de 2020 ont proposé un plan visant à démanteler les plus grandes entreprises de technologie, notamment Facebook, Amazon et Google. Notre équipe des finances a considéré le plan comme un «geste audacieux», notant que «les démocrates aux États-Unis ont toujours reçu un soutien important de la part des sociétés de technologie».

Il semble maintenant que Facebook soit secoué par ce plan. La transcription de la fuite et les clips audio correspondants publiés par The Verge aujourd’hui, lors de la réunion de Zuckerberg en juillet avec ses employés, montrent le malaise de la chef de Facebook avec la présidence de Warren et ses projets.

 

Voici un extrait de ces transcriptions divulguées de Zuckerberg répondant aux questions des employés  (l’emphase est la nôtre):

Question: Avec la récente amende de la FCC, l’enquête et la montée en puissance de personnalités politiques comme le sénateur Warren, je me demandais à quel point vous craignez personnellement de voir les régulateurs entrer et casser Facebook?

Mark Zuckerberg: Eh bien, je pense que vous souhaitez séparer quelques éléments. Je suis certainement plus inquiet que quelqu’un essaie de démanteler notre entreprise . Maintenant, il y a une question distincte au sujet de, en fin de compte, il y a la règle de droit – qui, malgré toutes les préoccupations relatives à la direction prise par le pays, dirige une entreprise qui opère dans de nombreux domaines différents. pays, je dois dire que l’un des aspects de notre pays que j’aime le plus et que j’apprécie le plus, c’est que nous avons une règle de droit vraiment solide, qui est très différente de beaucoup d’autres endroits dans le monde.

Il peut donc exister un mouvement politique où les gens sont fâchés contre les entreprises de technologie, ou craignent de se concentrer ou s’inquiètent de problèmes différents et craignent de ne pas être bien traités. Cela ne veut pas dire que même s’il y a de la colère et que vous avez quelqu’un comme Elizabeth Warren qui pense que la bonne solution consiste à démanteler les entreprises… je veux dire, si elle est élue présidente, alors je parierais que nous aurons un défi juridique, et je parierais que nous allons gagner le défi juridique. Et ça craint toujours pour nous? Ouais. Je veux dire, je ne veux pas avoir un procès majeur contre notre propre gouvernement. Je veux dire, ce n’est pas la position dans laquelle vous voulez être quand vous êtes, vous savez, je veux dire… c’est comme, nous nous soucions de notre pays et voulons travailler avec notre gouvernement et faire de bonnes choses.Mais regardez, à la fin de la journée, si quelqu’un veut tenter de menacer quelque chose d’existentiel , vous allez au tapis et vous vous battez.

À la suite de la publication de ces clips, Mme Warren a tweeté en répliquant que cela serait “nul” si le système n’était pas réparé, ce qui permettrait aux sociétés géantes de se livrer à des pratiques anticoncurrentielles illégales.

What would really “suck” is if we don’t fix a corrupt system that lets giant companies like Facebook engage in illegal anticompetitive practices, stomp on consumer privacy rights, and repeatedly fumble their responsibility to protect our democracy. https://twitter.com/JimPethokoukis/status/1179008259367284741 

M. Zuckerberg a ajouté que le démantèlement de la grande technologie ne résoudrait aucun problème, car «les entreprises ne peuvent pas se coordonner et travailler ensemble», affirmant que leur taille était la raison pour laquelle elles peuvent se permettre de lutter contre l’ingérence électorale. Il ajoute ensuite que c’est exactement «pourquoi Twitter ne peut pas faire le meilleur travail possible».

Je veux dire, ils font face, qualitativement, aux mêmes types de problèmes. Mais ils ne peuvent pas investir. Notre investissement en  matière de sécurité dépasse le chiffre d’affaires total de leur entreprise. [rires ] Et oui, nous opérons à plus grande échelle, mais ce n’est pas comme s’ils se posaient des questions qualitativement différentes. Ils ont tous les mêmes types de problèmes que nous.

En réponse à ces fuites, Brandon Borman, de Twitter, a tweeté qu’il ne s’agissait pas d’argent et que Mark pensait clairement différemment.

It’s not about money, it’s about getting the work done and solving problems for the people we serve. Mark clearly thinks differently. Keeping people safe and secure is in our shared interest as an industry and we ALL have more to do.

Zuckerberg also says Facebook’s large size is why it can afford to effectively fight election interference — and Twitter can’t.

View image on Twitter

La transcription complète peut être lue à The Verge, où Zuckerberg parle à ses employés de la Balance, de son contrôle absolu sur Facebook et des efforts de ses employés pour améliorer l’image de Facebook parmi ses pairs et amis.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

As you found this post useful...

Follow us on social media!

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *